自治体の給付事業、こんなお悩みはありませんか?
自治体の給付事業における3つの課題
課題①:給付事業のたびに、事務局の運用負荷が重い
紙の商品券・現金振込・QUOカードによる給付は、便利なように見えて、事務局・担当部署にとっては膨大な業務が伴います。
- 対象者リストの突合・管理が手作業になりやすい
- 給付通知の印刷・郵送・配布コストがかかる
- 利用済み商品券の回収・照合・集計が毎回発生する
- 加盟店・換金業者への精算フローが煩雑で月末に集中する
- 未使用・期限切れの管理、問い合わせ対応が事務局の負担になる
- 複数の施策(子育て・高齢者・物価高対策)がそれぞれ別の仕組みで動いている
課題②:「配って終わり」になり、政策効果が見えにくい
現金振込や紙の商品券は、配付後の利用状況を追いにくく、給付が実際にどのような消費・行動につながったのかを把握しにくい構造があります。
- どの地域・店舗で消費されたかが把握しにくい
- 給付額に対して、実際に地域内で使われた割合がわかりにくい
- 未利用者や使いにくかった人を特定しにくい
- 「給付の効果があったのか」を数値で示しにくい
- 次年度予算要求・議会説明に使えるデータが不足しやすい
- データが蓄積されず、毎回ゼロから施策設計になりやすい
課題③:新しい施策に変えるとき、住民・加盟店・職員の不安が先に立つ
給付方法をデジタルに変えようとすると、住民の利用ハードルや加盟店対応、庁内説明、個人情報・不正対策など、さまざまな懸念が出てきます。
- 高齢者やスマホに不慣れな住民が使えるか不安がある
- 加盟店の負担が増えないか、問い合わせが増えないか心配がある
- 本人確認・対象者確認をどのように行うべきか判断しにくい
- 個人情報や不正利用への対策を、議会・上長に説明する必要がある
- 既存の住民アプリ・申請システムと連携できるか判断しにくい
- 他自治体で実際に運用されている事例をもとに検討したい
Pokepayで実現できること
給付の付与から利用・効果検証まで、自治体の施策運用を1つの基盤で支える
Pokepayなら、対象者を絞った給付設計から、給付後の利用状況の可視化、複数施策の横展開まで、自治体の給付業務を同一基盤で運用する設計を相談できます。
解決①:対象者を絞った付与・条件設定を、管理画面から一元管理できる
Pokepayでは、子育て世帯・高齢者・ボランティア参加者など、特定の住民グループを対象に、ポイントや電子価値を付与する設計を相談できます。給付の目的に応じて、利用条件や有効期限を分けた運用も検討できます。
- 対象者の条件に応じたポイント・電子価値の付与
- 有効期限・利用可能店舗・上限額などの条件設定
- 1円単位で利用できるデジタル決済
- 子育て給付・高齢者支援・ボランティアポイントなど、目的別ウォレットの設計相談
- マイナンバーカード等による対象者認証との連携相談
渋谷区「ハチペイ」では、マイナンバーカードで区民認証を行ったユーザーに対して、デジタル商品券購入時のプレミアム還元が実施されました。また、ふるさと納税の返礼品としてのポイント配布にも活用されています。
東京都北区では、複数のウォレット機能により、ボランティア活動や行政施策に応じたポイント付与が可能な設計でのPokepay採用が発表されています。
※複数ウォレットの対応範囲、マイナンバーカード連携の可否は要件確認のうえでご案内します。
解決②:給付後の利用状況を管理画面で把握し、政策効果を可視化できる
Pokepayの管理画面では、給付後の利用状況を確認できます。現金振込や紙の商品券では把握しにくかった「どこで・いつ・どれだけ使われたか」を数値で見える化し、施策の効果検証に活用しやすくなります。
- 加盟店別・期間別の利用状況を確認
- 未利用残高・利用率の把握
- ウォレットごとの利用実績を把握
- 施策結果を数値で確認し、次年度予算や上申資料に活用
- 議会報告・庁内説明に使えるデータを蓄積
渋谷区産業観光課(ハチペイ担当)は、「日々のデータがすぐ見られる、すぐ取れるのが嬉しい。次の打ち手の参考情報にもなる」と述べています。
※CSV出力などの機能詳細は、要件により異なります。
解決③:給付・商品券・健康ポイント・ボランティア奨励を、同一基盤で横展開できる
Pokepayは複数ウォレット設計が可能なため、一つの基盤の上で複数の給付施策を目的別に展開できます。施策ごとに別々のシステムを導入するのではなく、給付・地域通貨・商品券・ポイント施策を横断して運用する設計を相談できます。
| 施策 | 対象・付与条件例 | Pokepayでの展開例 |
|---|---|---|
| 物価高対策 | 対象世帯 | 対象世帯へ電子クーポン・ポイントを一括付与 |
| 子育て支援 | 子育て世帯 | 子育て世帯向けの給付ポイント・地域内利用を設計 |
| 高齢者支援 | 健康イベント・介護予防教室への参加 | 参加に応じたポイント付与や地域内利用を促進 |
| ボランティア奨励 | 地域活動・ボランティア参加 | 参加記録に応じたポイント付与で地域活動を後押し |
| 観光・地域消費喚起 | 来訪者・住民 | 期間限定クーポンや地域ポイントを配布 |
| ふるさと納税 | 寄附者 | 返礼品として地域ポイントを付与 |
施策ごとに別々の仕組みを作るのではなく、同じ基盤上で目的別にウォレットを分けることで、庁内の運用コスト・連携コストを抑えやすくなります。
※複数施策を同一基盤で運用する場合の要件・対応範囲はヒアリングのうえでご提案します。
解決④:本人確認が必要な施策では、公的個人認証との連携とWebアプリ対応を相談できる
自治体の給付施策では、対象者確認・本人確認が重要になります。Pokepayは、サイバートラストの「iTrust 本人確認サービス」と連携し、マイナンバーカードのICチップに内蔵された電子証明書を用いた公的個人認証による本人確認が可能になることが発表されています。
本人確認書類の撮影などの入力負担を軽減し、オンラインで本人確認を完了できる可能性があります。子育て世帯限定給付・区民限定プレミアム還元など、対象者を絞った給付施策に対応しやすくなります。
また、Pokepayのエンタープライズプランでは、Webアプリの提供開始が発表されています。アプリインストールが不要な導線も含めて検討できるため、高齢者・スマホ利用経験が少ない住民への給付にも対応の幅が広がります。
- マイナンバーカードのICチップを用いた公的個人認証による本人確認
- 本人確認書類の撮影が不要になる可能性のあるオンライン完結フロー
- アプリインストール不要のWebアプリでの利用導線
- 区民・市民限定の給付やプレミアム還元の設計相談
※公的個人認証をどの給付施策に適用できるか、住民認証・対象者判定・申請管理との連携範囲、Webアプリの利用条件・対象施策への適用可否は要確認です。
解決⑤:既存アプリ・システムへの組込、API連携について相談できる
PokepayはSDK/APIを有するオープンなプラットフォームです。自治体がすでに提供している住民アプリへの組込、申請フォームや既存の住民システムとの連携についても、要件確認のうえで対応可否をご案内します。
渋谷区「ハチペイ」は、カヤックが総合プロデュースする専用アプリにPokepayのSDKを組み込んで開発されており、NFC決済・マイナンバーカード認証・コミュニティコイン「ハチポ」との連携といった複合設計が実現しています。
※連携方式・対応範囲は要件により異なります。
解決⑥:高齢者を含む幅広い住民が使える導線設計を相談できる
「スマホに不慣れな住民に給付が届かない」という懸念に対しては、専用チャージ端末や窓口・対面でのサポート設計など、住民の実態に合わせた運用方法を相談できます。
- 公共施設や窓口での対面サポート設計
- 専用チャージ端末の活用相談
- 加盟店での店頭チャージとの併用
- 紙商品券との併用など、段階的なデジタル移行の相談
- スマホに不慣れな住民向けの案内・問い合わせ対応フローの設計
兵庫県朝来市「あさごPay」では、専用チャージ機と加盟店での店頭チャージを組み合わせた設計で60代以上の住民利用が拡大し、紙とデジタルの利用比率が逆転した実績があります。
※導入可能な端末・サポート体制は自治体の規模・実情により異なります。
紙の給付施策とPokepay活用型デジタル給付の違い
デジタル給付は、「配り方を便利にする」だけの取り組みではありません。
給付から利用・精算・効果検証までをデジタルでつなぎ、自治体の施策設計を改善しやすくする仕組みです。
| 紙の商品券・現金振込・QUOカード | Pokepay活用型デジタル給付 | |
|---|---|---|
| 対象者管理・付与 | ✕ 名簿突合・印刷・郵送・窓口配布が必要になりやすい | ✓ 管理画面から条件設定・デジタル付与を相談可能 |
| 利用状況の把握 | △ 集計に時間がかかり、店舗別データを取りにくい | ✓ 加盟店別・期間別の利用状況を確認しやすい |
| 利用方法 | △ 紙券の受け渡し・金券管理が必要 | ✓ QRコード等でのデジタル決済・1円単位の利用に対応 |
| 精算・集計 | ✕ 回収・照合・手作業集計が発生しやすい | ✓ 管理画面で利用実績・精算データを確認しやすい |
| 不正・紛失対策 | △ 偽造・紛失・二重利用リスクが残りやすい | ✓ デジタル管理で利用履歴を確認しやすい |
| 人的ミス | ✕ 手作業による計算不一致・誤配布・誤振込が起きやすい | ✓ デジタル管理で人的ミスを防止しやすい |
| 効果測定 | ✕ 手集計になりやすく、次年度設計に活かしにくい | ✓ 利用データをもとに効果検証・施策改善がしやすい |
| 複数施策の統合 | △ 施策ごとにシステムや運用が分断されやすい | ✓ 同一基盤で複数施策の横展開を相談可能 |
| 高齢者対応 | △ 窓口・郵送・紙管理の負担が残りやすい | ✓ 専用チャージ機・対面サポート・段階移行を相談可能 |
※各項目の対応可否・運用範囲は要件により異なります。













